俄罗斯能赢下俄乌战争吗？绵延的战壕、惨烈的消耗战、无尽的无人机攻击。这场本被预言“三天结束”的战争新宝策略，如今正滑向一场比第一次世界大战更漫长的冲突。
俄乌战争已持续近三年，远远超过了当年许多人预测的“三天拿下基辅”的时间表。到明年6月，这场冲突持续的时间将超过第一次世界大战。
战场进展缓慢得令人痛苦——俄罗斯过去一年在波克罗夫斯克的攻势，若成功也只能算是夺取了一个城市，而要完全控制顿巴斯地区，估计还需要五年时间。
战场现实：消耗战中的困境
俄乌战场已成为名副其实的“绞肉机”。有媒体指出，俄罗斯伤亡数字在98万到140万之间，死亡人数估计在19万到40万之间。
在顿巴斯地区，俄罗斯进展异常缓慢。照此速度，刚才说了，完全控制该地区可能需要五年时间。这种消耗战对双方都是巨大负担，尤其是对进攻方俄罗斯而言。
空袭手段同样未能改变战局平衡。每逢周末，基辅、敖德萨、哈尔科夫等乌克兰城市常响起空袭警报。
但历史上，从东京大轰炸到法兰克福大轰炸都证明，空袭很少能摧毁一国的抵抗意志，当前的袭击强度反而加深了乌克兰人的仇恨。
俄罗斯的“胜利”可能是什么样子？
若俄罗斯最终“获胜”新宝策略，更可能是一种惨胜而非彻底胜利。
俄罗斯的胜利标准相对明确：阻止北约东扩落地，在乌东建立安全缓冲带，实现乌克兰彻底去军事化，不再担心边境被北约武器瞄准。
实现这一目标，俄罗斯依赖两大底牌：核威慑能力与能源和军工的自给自足。
俄方正将能源出口转向亚洲，中俄贸易也在一定程度上弥补了西方制裁的损失。
但即便是这种“惨胜”，俄罗斯也将付出巨大代价。军费已占预算32.5%，民用工业破产率上涨20%，技术工人缺口40万，长期打下去经济必然面临系统性衰退。
为何俄罗斯难以取得真正胜利？
俄罗斯在乌克兰的表现让许多军事专家感到意外，因为它远远低于战前预期。这源于几个深层次问题。
军事效能低下是核心问题之一。专家分析，俄罗斯军事失败源于政治制度、文化和社会结构的共同影响。
俄罗斯的决策制度，这使普京能在不考虑精英意见或进行现实军事规划的情况下，冒险决定发动全面入侵。
俄罗斯军方也面临着指挥控制失败、结构僵化、物质支持不足以及保守的集中组织文化等问题。
这破坏了军事领导层的完整性，妨碍士兵技能发展新宝策略，最终削弱了俄罗斯战前的物质优势。
经济与人口的长期压力同样不可忽视。俄罗斯人口每年减少0.32%，长期战争将导致劳动力更加紧缺。
面对西方制裁，俄罗斯虽能通过贸易转向维持基本盘，但系统性衰退难以避免。
地缘战略上的反效果更是明显：俄罗斯最初以防止北约东扩为由开战，结果却促使瑞典和芬兰加入北约，北约反而已东扩至俄罗斯边境。
特朗普因素：变量中的常量
特朗普政府的政策确实带来变数。特朗普曾期望与俄罗斯领导人找到共同点，甚至提出为俄罗斯提供某些激励。
但特朗普“并不理解也从未理解普京战争的真正动机”，即巩固对本国社会更有效的统治、摧毁乌克兰民族认同以及实现俄罗斯领土扩张。
特朗普政府正与俄罗斯合作制定新的乌克兰和平计划，该计划基于特朗普和普京在阿拉斯加会议上同意的原则。
这一计划围绕四大支柱构建：乌克兰和平、安全保证、欧洲安全以及美国与俄罗斯和乌克兰的未来关系。
然而，这种撇开乌克兰的谈判方式面临严峻挑战。美国已开始向欧洲和乌克兰伙伴解释其新做法，并相信可能获得他们的支持。
但任何忽视乌克兰利益的计划都难以持久，欧洲大国也不太可能完全接受损害乌克兰主权的要求。
未来展望：持久冲突与战略困境
俄乌战争最可能的结果是一场漫长的消耗战。有预测甚至认为战争可能持续12年——直到2037年。
在这种情况下，俄罗斯最终可能保住其核心安全目标，但将付出巨大代价。
对乌克兰而言，长期战争同样带来巨大挑战。战前乌克兰人口4200万，现在只剩2900万，1200万人逃到国外。
2024年新生儿才18万，死亡却近50万，生育率全球最低。照此趋势，12年后人口可能不足2000万，连兵源和劳动力都成问题。
工业方面，60%的基础设施被毁，乌东工业区变成焦土，军工体系完全瘫痪。
西方援助能否持续12年同样存疑。美国赤字率已达6.5%，国内反对援乌的声音越来越大。
欧盟多国通胀超4%，民生投入被国防开支挤压，谁愿一直填乌克兰这个“无底洞”？
俄罗斯战争开始时那种闪电制胜的梦想，早已被现实碾碎。对俄罗斯而言，即便能获得某种形式的“胜利”新宝策略，也必然是付出巨大代价的惨胜。
天盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
